Communiqué du MRAP National

Le MRAP exprime son indignation face aux exactions répétées de la Ligue de Défense juive (LDJ), groupe d'extrême droite, laissé libre d'agir en France alors qu'il est interdit en Israël et aux Etats-Unis.

La LDJ s'est distinguée en 2009 par, notamment, l'attaque le 8 janvier de lycéens devant le lycée Janson de Sailly, puis plus récemment contre des militants du Centre International de Culture Populaire, poursuivis et rossés, contre la mairie de Vitry, qui s'apprêtait à faire citoyen d'honneur Marwan Barghouti et, enfin, contre la librairie RESISTANCES, le vendredi 3 juillet 2009.

Le MRAP réitère donc au gouvernement français sa demande pressante du 8 avril 2002 de dissoudre la dite "Ligue de Défense Juive", à la suite de « quatre agressions du siège national du MRAP, de ceux de la Fondation Danielle Mitterrand, de la CIMADE et du CICP, de violences à Orly contre des militants pacifistes et de menaces de mort contre le président de l'Union des Juifs Français pour la Paix ».

Paris, 6 juillet 2009

  A Paris, un Noir ou un Maghrébin a plus de chance de se faire contrôler par la police qu'un Blanc. Pas vraiment surprenant mais une étude vient d'en faire la démonstration.

«Contrôle au faciès», «délit de sale gueule», «profilage racial», quels que soient les termes que l'on préfère retenir, c'est une réalité en France. A grande échelle. Une étude menée par deux chercheurs du CNRS et rendue publique ce mardi vient apporter la démonstration scientifique de cet état de fait jusqu'alors ressenti mais non quantifié. Selon cette étude, un Noir a six fois plus de chances d'être contrôlé par la police qu'un Blanc, un Arabe (ou perçu comme tel) 7,8 fois plus.

Les chercheurs, Fabien Jobard et René Levy, dont l'étude a été financée par une fondation américaine, l'Open society institute (créée par le milliardaire Georges Soros) se sont concentrés sur les opérations de police menées entre octobre 2007 et mai 2008 dans deux espaces parisiens: à la gare du Nord et à Châtelet-les-halles.

«Les policiers perpétuent des stéréotypes»

L'observation s'est faite en deux temps. Première phase, des observateurs placés aux points d'accès de chacun des sites ont passé au crible les passants, en recensant plusieurs critères: âge, sexe, origine, vêtements, gros sac ou non (dans la perspective du plan vigipirate). Une fois définie cette «population de référence», les observateurs ont suivi les policiers pour scruter 525 contrôles, en relevant les mêmes critères.

Résultat: plus que sur les comportements des gens, les policiers se fondent sur l'apparence. La couleur de peau («Blanc», «Noir», «Arabe») mais aussi les vêtements, un jeune sous une capuche, habillé hip hop ou tecktonik ayant plus de chances d'être contrôlé puisque apparteenant souvent à une minorité visible. «En visant certaines personnes à cause de ce qu'elles sont (ou ont l'air d'être) et non à cause de ce qu'elles ont fait ou font, les policiers perpétuent des stéréotypes sociaux et raciaux», constatent les auteurs.

«Perte de confiance»

Les observateurs ont également interrogé plusieurs personnes controlées pour savoir si elles avaient perçu du racisme dans l'intervention. Seules 3% ont déclaré avoir perçu un traitement raciste ou insultant. 76% ont émis un jugement neutre sur l'attitude des fonctionnaires, 6% ont considéré que les policiers s'étaient comportés de manière respectueuse.

Ce qui fait dire aux chercheurs que ce n'est finalement pas tant le contrôle en lui-même que son caractère répétitif qui est mal ressenti, conduisant à des «effets délétères» sur les rapports police-population et à la «perte de confiance envers le système de la justice pénale français».

L'Open society institute, qui a conduit plusieurs études dans différents pays sur cette question, émet des recommandations. Parmi elles, l'enregistrement par les patrouilles, à l'aide d'un formulaire, du profil racial des personnes contrôlées pour vérifier, a posteriori, l'impartialité des contrôles. Idée difficilement applicable en l'état dans le droit français et alors que les partisans des statistiques raciales ont bien du mal à s'imposer.

Source : quotidien Libération du 30/06/09

Communiqué national du MRAP concernant les évènements en Iran :

Avant tout, soutenir les aspirations du peuple iranien,

Le processus électoral en Iran montre que le régime bien loin d'être monolithique, est traversé de courants qui représentent diverses composantes de la société iranienne qui, à l'occasion de ce scrutin, se sont violemment affrontées même si les candidats en présence sont issus en principe du même appareil d'Etat. Il montre également la détermination d'une partie de plus en plus nombreuse du peuple iranien d'en finir avec la dictature politico-religieuse.

Pour le MRAP, l'ampleur de la victoire proclamée de Mahmoud Ahmadinejad peut légitimement rendre suspect le déroulement du scrutin. Elle s'apparente de plus en plus, au fur et à mesure que les informations nous parviennent, à une véritable tentative de coup d'Etat. En ce sens, la décision de son principal concurrent, Mir Hossein Mousavi, de demander l'annulation de l'élection semble légitime : des urnes et bulletins de vote auraient notamment été brulés.

Depuis l'annonce de la réélection de M. Ahmadinejad des manifestations de plus en plus nombreuses se déroulent dans un certain nombre de villes : Téhéran, Chiraz, Tabriz... En ce moment même, selon l'agence Reuters, 3 millions de personnes manifesteraient dans les rues de Téhéran, parmi lesquelles beaucoup de jeunes et de femmes. Ces manifestations donnent lieu à une vague de répression et d'arrestations, jusque dans les hôpitaux. On compterait plusieurs morts et de nombreux blessés. « Tous ceux qui bougent sont arrêtés » a déclaré le représentant en France du Forum Social Iranien.

Le MRAP, solidaire des manifestants, condamne cette répression sauvage. Outre la question du résultat électoral, ce que veulent avant tout les manifestants c'est la fin des atteintes aux libertés démocratiques, le respect du droit des femmes, la fin des inégalités sociales (un Iranien sur cinq vit en dessous du seuil de pauvreté)...

Rappelons en outre que l'Iran occupe, après la Chine, la seconde place pour les exécutions - la peine de mort y est d'ailleurs plus souvent utilisée comme outil de répression politique ou morale- et que la pratique de la torture y est systématique.

En dehors de la polémique sur le résultat du scrutin et la désignation du président, le MRAP continuera d'apporter son soutien aux forces qui militent pour un Iran démocratique, laïc et pacifique, et dont il salue le courage.

Les problèmes de fond concernant la politique nationale et internationale de l'Iran demeurent mais, compte tenu de la situation, l'urgence est d'éviter un bain de sang : aujourd'hui c'est le devenir même du peuple iranien qui est en jeu.

Paris, le 15 juin 2009.